Когда Ethereum 2.0 и сможет ли он вывести творение Виталика Бутерина из кризиса

Предлагаю провести небольшой эксперимент, только не перестарайтесь. Идея в том, что остановить на улице прохожего и спросить у него слышал ли он что-нибудь о криптовалютах и если да, то попросить назвать первую, которую вспомнит.

Логично, что большинство назовут биткоин. Но давайте пойдем дальше и попросим назвать хотя бы еще одну криптовалюту. В таком случае самым частым ответом будет эфириум. Ведь проект Виталика Бутерина давно находится на втором месте по капитализации после биткоина и имеет очень большую армию сторонников и разработчиков.

И все бы хорошо, если бы все чаще не звучала точка зрения, будто эфир не справился со своей задачей и оказался неуспешным. И долгожданное обновление Ethereum 2.0 должно стать своеобразной работой над ошибками, чтобы исправить все имеющиеся недостатки.

Насколько успешен эфириум, зачем нужно масштабное обновление и решит ли оно имеющиеся проблемы?

Bitcoin vs Ethereum

Начнем с одного интересного мнения о том, что биткоин выиграл, а вот эфириум проиграл.

Логика заключается в том, что целью биткоина было предложить более удобный и дешевый способ хранения и перемещения ценности. А главным его конкурентом в данному случае выступали банки. И как мы прекрасно знаем, что с этой задачей первая криптовалюта полностью справилась. Потому что работать с биткоином в разы удобнее, безопаснее и дешевле, чем держать и отправлять деньги через банк, особенно если речь идет о межбанковских и международных платежах.

Критики биткоина могут вспомнить, что за него проблематично купить чашку кофе и выпить его горячим. Но такая цель и не ставилась изначально, к тому же сейчас эта проблема решается за счет применения технологии Lightning Network.

Что же касается эфира, то перед ним стоял куда больший вызов, а именно победить интернет. Ведь не зря Виталик Бутерин постоянно рассказывает о “всемирном компьютере”. Он и его команда планировали создать платформу, которая фактически заменить интернет за счет популяризации децентрализованных приложений. Но что мы получили на выходе? Есть достаточно большая инфраструктура приложений, но из-за особенностей работы платформы эфириума пользоваться ими сложнее, скорость ответа сети гораздо дольше, а еще и нужно платить за большинство действий. Подобное могло бы сработать, если бы интернет не существовал, но он есть и там ты можешь найти массу сервисов, пользоваться которыми быстро, легко и бесплатно.

Поэтому практической реализацией децентрализованных приложений стали онлайн-казино, торговые площадки, рынки предсказаний и игры. Но даже в таком формате они имеют крайне низкую популярность, достаточно зайти на сайт DappRadar и посмотреть на количество пользователей приложений на эфире. В самое популярное из них ежедневно заходит менее 3 000 человек и есть всего 4 приложения, у которых больше 1 000 пользователей в сутки.

Эфириум и конкуренты

EOS и TRON не стоят на месте и постоянно пытаются доказать свое превосходство над детищем Виталика Бутерина. Но если посмотреть на ту же статистику в DappRadar то дела с пользователями у них тоже не очень.

Спрашивается почему, ведь EOS и TRON пожертвовали уровнем децентрализации ради удешевления и ускорения транзакций, но с точки зрения массового принятия децентрализованных приложений они фактически находятся на том же уровне, что и эфир. То есть, интернет снова побеждает и пользователи не спешат обращать свое внимание на блокчейн-платформы.

И надо отдать должное TRON и EOS, что в отличии от Бутерина и компании они не ждут манны манны небесной и ищут способы заинтересовать пользователей интернета переходить на их платформу. Так у TRON есть BitTorrent, а EOS анонсировали разработку социальной сети на блокчейне Voice.

Мое личное мнение и к делу оно не относится, но ставка на торрент-треккер или социальную сеть вряд ли сыграет. Но я живой человек и могу ошибаться, а командам TRON и EOS надо отдать должное за то, что они хотя бы пробуют.

И еще несколько слов об еще одном убийце эфира блокчейне Binance Chain. Глава биржи Binance Чанпэн Чжао недавно в своем твиттере публично раскритиковал статью, в которой его блокчейн выставили в роли конкурента творению Бутерина.

И ранее он тоже объяснял, что Binance создали узкоспециализированный блокчейн специально для проведения торговых операций. Вот только проекты с эфира постепенно переходят на Binance Chain. Потому что количество реальных пользователей децентрализованных приложений очень мало, но при этом капитализация эфира $23 млрд. Такое возможно только в том случае, когда большое количество людей держат эфир в качестве инвестиций, торгуют им на биржах и используют для расчетов. Это изначально было лишь вспомогательной функцией данного проекта, но за счет нее эфириум уже долгое время занимает место топ-2 криптовалюты.

Вернемся к Binance Chain, разработчики проектов на эфириуме прекрасно понимают, что их приложение вряд ли станет массовым, хоть в рекламе рассказывают именно об этом. Но зато они видят ценность в своем токене, на котором можно неплохо заработать. Вот и перебираются в сеть от Binance, где больше возможностей для торговли, а еще есть шанс попасть в листинг на основную биржу. Так что хотел этого Чанпэн Чжао или нет, но своим блокчейном он все-таки перебежал дорожку Бутерину.

Ethereum 2.0

Сможет ли масштабное обновление платформы до версии 2.0 стать той работой над ошибками, которая позволит эфиру если не заменить, то хотя бы встать в один ряд с интернетом и тем самым реализовать идею Бутерина о всемирном компьютере? На самом деле все не так уж и плохо, о чем мы подробно рассказывали в этом видео:

Что касается эфириум 2.0, то из официальных анонсов мы знаем, что переход на алгоритм Proof-of-Stake и подключение технологи шардинга позволит обрабатывать тысячи транзакций в секунду. За счет чего увеличится скорость работы блокчейна эфира и к тому же плата за каждую транзакцию существенно снизится. Хочу добавить, что им нужно сделать настолько дешевые транзакции, чтобы для пользователя они казались фактически бесплатными. После чего разработчики смогут создавать и запускать на блокчейне приложения, которые будут конкурентоспособными с уже существующими в интернете. Ведь как показывает практика, самим юзерам нет особого дела до децентрализации и переходить на блокчейн только ради нее готовы лишь единицы.

А вот кому не плевать на децентрализацию, так это Виталику Бутерину и остальной команде эфира. В теории, они могли бы гораздо раньше перейти на Proof-of-Stake и шардинг, если бы согласились отказаться от децентрализации. Точно так же, как это сделали EOS, TRON и даже Binance Chain, пожертвовали децентрализацией, но зато их блокчейны просто летают. Но видимо Бутерин идеалист и он не хочет отступать от классических идеалов криптовалютного сообщества. Поэтому нам придется подождать до 2021 года, а начнется процесс перехода на новую платформу 3 января 2020 года, то есть через полгода в день одиннадцатилетия биткоина.

Уже известно, что запущено три тестовые сети Ethereum 2.0 для разных клиентов, и теперь перед разработчиками стоит задача объединить их в одну сеть. Этой осенью должна начаться подготовка к запуску полноценной сети эфира на POS-майнинге и в нее можно будет переносить свои монеты ETH для стейкинга, чтобы в дальнейшем получать вознаграждение. Именно это и будет нулевой фазой перехода на обновленный эфириум, которая назначена на январь 2020 года.

А вот дальнейший планы разработчиков несколько размыты. Понятно, что какое-то время две сети буду существовать параллельно, но неизвестно можно ли будет забирать эфир из второй сети и возвращать в первую. Также под вопросом, какой будет последующая судьба начального блокчейна на алгоритме Proof-of-Work, то есть он будет со временем добавлен в новую сеть в качестве одного из шардов или его просто остановят, предварительно забрал все эфиры и другие токены.

Еще мы знаем, что окончательный релиз эфира 2.0 назначен на 2021 год и перед его запуском планируется в десять раз сократить эмиссию криптовалюты. Это значит, что если награда за блок 2 ETH, то потом она составить 0,22 ETH.

Вот такие планы у Бутерина и компании и эфириум действительно может стать не хуже, чем интернет. Но это не решит проблему отсутствия пользователей, поскольку им нужно предложить не только удобную для работы платформу, но и интересный продукт на ней. Посмотрим, возможно кому-то из разработчиков удастся это реализовать, почему бы и нет?