В настоящее время большинство глобальных банковских транзакций проводятся через систему SWIFT. К сожалению, по сравнению с технологией криптовалют, скорость транзакций SWIFT по-прежнему очень мала, а их стоимость намного дороже.
Благодаря децентрализованной природе и способности проводить транзакции с минимальными комиссиями, блокчейн создает ощутимую угрозу для данной международной системы переводов.
Система обмена сообщениями SWIFT позволяет осуществлять межбанковские переводы по всему миру. Она способна обрабатывать до 24 000 000 транзакций в день. Для сравнения, Ripple, которая позиционирует себя в качестве альтернативной банковской системы переводов, может обрабатывать до 1000 транзакций в секунду, что более чем в три раза больше объемов SWIFT, а VISA по-прежнему остается самой быстрой - 24 000 транзакций в секунду.
SWIFT vs. блокчейн
На сегодня система востребована среди более чем 11000 компаний, развивающихся в финансовом секторе.
Среди преимуществ следует выделить широкую локализацию - на сегодня SWIFT является единым мировым стандартом. Участники системы получают финансовую защиту, иными словами SWIFT берет на себя все затраты, связанные с возможным ущербом, полученным членами консорциума в ходе использования системы.
Но, к сожалению, у данной системы есть ряд недостатков:
- дороговизна вступления. Расходы банка по вступлению в SWIFT могут достигать $200 тысяч;
- зависимость от очень сложной технической системы;
- безопасность транзакций. Система неоднократно подвергалась взломам, в ходе которых были украдены миллионы;
- низкая скорость обработки платежей. Процесс проведения перевода от отправителя к получателю может занимать несколько банковских дней;
- высокая стоимость комиссий за перевод.
SWIFT в отличие от блокчейна - это централизованный сервис. В первом случае вы полагаетесь на финансовое учреждение, в то время как в блокчейне эту работу выполняют майнеры сети. Блокчейн - это место неподконтрольное ни одной организации, которое имеет свои преимущества и недостатки.
Не «свифтом» единым
Осознание преимуществ технологии блокчейна побудило многие банки рассмотреть возможность интеграции технологии в свои системы. К тому же санкции, исключающие некоторые страны из списка участников глобальной платежной системы SWIFT, привели к рождению платежных систем-альтернатив.
В мировой практике странам уже приходилось сталкиваться с проблемами запрета использования SWIFT. В 2012 году система прекратила обслуживание всех иранских банков. Но уже через несколько месяцев стране удалось переподключиться к ее аналогу SUCRE.
К тому же три года назад Центральный банк Китая внедрил в свои платежи собственный международный платежный сервис CIPS (Chinese Internatonal Payment System) с транзакциями в юанях.
На сегодняшний день в России запущен совместимый с форматом SWIFT сервис по передаче финансовых сообщений. Есть информация, что в 2019 году Центробанк переведет российский аналог SWIFT на блокчейн. Технология не только повысит уровень защиты, но и сможет обеспечить лучшую прозрачность транзакций, что приведет к росту заинтересованности со стороны глобальных организаций. Уже сегодня сервисом пользуются такие компании-гиганты, как Роснефть, ВЭБ, Национальный банк Абхазии и другие. Евразийский экономический союз и группа стран БРИКС также в будущем намерены поддержать российскую платежную систему.
Как показывает опыт этих стран, SWIFT не является единым центром, и ему можно найти замену.
Тестирование технологии блокчейна
Так все же, чем так интересна технология блокчейна для банковской сферы?
На данный момент проводятся многочисленные тестирования в направлении внедрения технологии. Основными преимуществами блокчейна являются:
- невозможность подделки и внесения несанкционированных изменений;
- отсутствие централизации;
- отсутствие посредников;
- быстрая обработка транзакций.
Тестирование блокчейна реализовывается на трех уровнях:
- центральные банки;
- коммерческие банки;
- коммерческие организации.
Это условное разделение, потому что в одном таком эксперименте могут быть задействованы все уровни.
Банковские и коммерческие структуры исследуют не только возможность внедрения трансграничных платежей, но и другие аспекты: пиринговые транзакции, создание собственных государственных цифровых валют, цифровая идентификация и другие финансовые сервисы.
Когда люди совершают сделки в экосистеме блокчейна, публичная запись возникает автоматически. С помощью сложных алгоритмов компьютеры проверяют транзакции и создают реестр для каждого вида деятельности. Эти компьютеры не расположены в определенном месте; фактически, они распространяются по всему миру без контроля над какой-либо центральной властью. Сделки совершаются в режиме реального времени и очень надежны.
В связи с тем, что власти государств начинают постепенно осознавать силу технологии, они не в силах больше игнорировать ее. Поэтому многие из них уже приступили к изучению и тестированию проектов на базе технологии. Блокчейн активно исследуется в таких странах, как Эстония, Швейцария, Китай, Япония и других.
Вывод
SWIFT работает уже 45 лет и объединяет более 11 000 финансовых учреждений по всему миру. Таким образом, предположения о том, что блокчейн уничтожит SWIFT, кажется немного преувеличенными. Однако, с появлением технологии блокчейна, выступающей в качестве жизнеспособной альтернативы, SWIFT действительно нуждается в обновлении своих сервисов.
Развертывание решений блокчейна параллельно или вместо SWIFT потребовало бы от банков пересмотреть некоторые внутренние процедуры, чтобы быть в состоянии плавно перейти на инновационную разработку.
Технология блокчейн должна добиться большего прогресса, прежде чем она сможет обрабатывать миллиарды долларов ежедневных трансграничных платежей между мировыми банками.
Поэтому, пока что SWIFT по-прежнему продолжит занимать доминирующие позиции. Но развитие инноваций не стоит на месте и по мере их принятия, финансовая система также подвергнется изменениям, которым будет не в состоянии противостоять даже SWIFT.
----------------------
© Coin Post, 2017-2018. Все материалы данного сайта являются объектами авторского права. Запрещается копирование, распространение (в том числе, путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете с указанием источника) или любое иное использование информации без предварительного согласия правообладателя.